- Рубрики
- Технології
xPON vs. FTTx: оптоволокно витримує блекаути краще?
- Автори
- Прес-офіс Міністерства
- Дата та час публікації:
- Час читання:
- 1 хв
Навчання, робота та звʼязок із близькими — з початку повномасштабного вторгнення питання стабільності доступу до інтернету стало критичним для держави, бізнесу та мільйонів українців. Ми порівняли, яка технологія найкраще працює в умовах постійних атак на енергетику.
Характеристика | FTTx (класична технологія) | xPON (оптична пасивна мережа) |
|---|---|---|
Підключення | Оптика до будинку. Особливість: у кожному багатоквартирному будинку оператор має забезпечити резервне живлення обладнання. Згасне одна ланка — згасне вся лінія | Оптика в помешкання. Без проміжних елементів на мережі. Мережа працює при знеструмленнях |
Тип кабелю | Оптика в багатоквартирний будинок. Мідне (біметалеве) волокно в помешкання | Оптоволокно в помешкання (скло всередині) |
Енергонезалежність | Кожна вузлова точка потребує живлення та резервування акумуляторами. Середня тривалість роботи 4-год | Потребує живлення головний вузол провайдера, який зарезервовано на 72 год |
Витрати на підтримку | Значні інвестиції в акумулятори, які швидко зношуються від частого використання | Менші витрати на резервне живлення центральної серверної |
Стабільність | Якщо зникне електроживлення, хоча б на одній ділянці, — не працює вся лінія | Не залежить від знеструмлення: живлення забезпечує провайдер |
Блекаут 22–24 березня 2024 у Харкові (5 провайдерів, 80 000 абонентів) | Лише 15% користувачів залишались онлайн після 8 годин без світла | 99% абонентів мали доступ до інтернету протягом 72+ годин блекауту |